My Life Emptiness

Por Ricardo Patino

Libertad, cuantas veces a diario escuchamos esta palabra, libertad, parece ser el fin de lucha en la vida de todos los humanos. Pero que es libertad, sino una palabra que va acompañada de unos idealización es concebidas por distintas necesidades de ser humano, esa necesidad de sentirse en control absoluto de si sin la intervención de fuerzas externas a el. Libertad, que palabra amplia, veo debates a diario donde es utilizada, sin embargo, las perspectivas entre unos y otro, difieran como el agua y el fuego, sin embargo, todos parecen luchar por esa palabra. Sentimos que no somos libres cuando nos pensamientos son cohibido por otros, cuando sentimos limitaciones, como si en un espacio libre estuviéramos amarrados por sogas invisibles que no nos permiten ser. Libertad, esa necesidad grande del ser humano, a la vez que complicada. Entonces comienzo a preguntarme sobre los factores éticos de la misma, libertad, en un mundo con tanta variedad de personas y formas de pensar, como no colisionar, como no chocar entre sí. Serán estas libertades como unas micro esferas individuales que al pasar cerca chocan entre si??. Aun mas, si preguntas que es libertad para cada una de las personas, sus definiciones chocarán entre sí, entonces, existe una liberta absoluta del ser??? O solo la libertad esta basada en el marco de referencia de cada cual y sus necesidades para ser feliz???. Ya comenzamos a ver el problema de una palabra por la que debatimos constantemente, libertad, existe entonces una única libertad universal para cada ser humano? O es una perspectiva individual. Me inclino más por la idea que es una individual de cada ser. Si nos fundamentados en eso entonces los debates serian interminables, pues si es una perspectiva personal, quien estaría mal??? Un lado?? O el otro? Serian interminables horas de debates donde cada cual justificaría a sus razones por las cuales estarían correcto, lo peor, es que ambos lo están, por que es una necesidad individual de cada ser. Que base o medida entonces se podría usar??? Hay entramos a otro reto, si nuestras bases morales nos ponen en la perspectiva de que el ser humano, no debe ser herido, lastimado, etc. Entonces hasta que punto nuestra libertad no interviene con la libertad de otros???? Una de las partes se podría sentir en la necesidad de comunicarse abiertamente, sin embargo, si la otra parte no ve ese acto como algo bueno, la libertad de uno afectaría al otro. Sin embargo si la persona que se expresa es limitada para cumplir con las necesidades del otro, entonces la libertad del que no se expresa conflige con la libertad del que se expresa. Y si ambos tienen la libertad, entonces quien estaría en lo correcto de los dos, o ambos estarían en lo correcto, aun así chocarán entre si. Pues no existen dos definiciones iguales de libertad, ya que están fundamentadas en el conocimiento personal de cada uno. Si a esto sumamos que el mundo está lleno de personas que interactuar entre sí, estamos expuestos a una inmensa cantidad de libertades confiriendo entre si. Ahora a el concepto de libertad podríamos añadir otro de los grandes debates de hoy día, el de la igualdad de genero. El concepto de igualdad esta sujeto a la premisa de la comparación de dos elementos como iguales. En este caso los elementos a comparar son ambos géneros del ser humano. Este ha sido un tema en los últimos tiempo que ha tomado auge. En este caso la perspectiva sea presentada por parte de un hombre. El elemento que se usado como canon para medir la igualdad entre ambos géneros ha sido el hombre. El cual ha sido el genero que se ha considerado en poder. Uno de los retos grandes que he encontrado en esto, ha sido el mismo problema con la libertad. Donde existe una ambigüedad. Primero que nada tenemos que entender que el hombre ha sido visto como un canon del cual basar lo que es la igualdad. Pero cual es el canon del hombre??? Existirá solo un estereotipo o esquema de lo que e un hombre para usarlo como base  universal???? Y si ese esquema esta mal?? En diversas ocasiones, he escuchado como las féminas definen lo que es un hombre, pero claramente esta perspectiva difiere en ocasiones al verdadero sentir o forma de ser de un hombre. De la misma forma que atrocidades son cometidas de parte del hombre tratando de comprender que es una mujer, de igual forma ocurre viceversa. El concepto que cada genero tiene sobre el otro, es una perspectiva externa de lo que ellos creen que es un hombre o una mujer. En ambos casos, se parte de el marco de referencia que ambos puedan tener y de sus experiencias de vida. Por lo tanto la descripción y definición utilizada de forma generalizada, puede estar basada en ciertas experiencias personales. Definir lo que es un hombre como algo general seria difícil, desde el punto de vista que tendríamos que partir de que existen una multitud de culturas en el mundo muy distintas una entre otras. Cada una con rasgos y características completamente distintas. Adicional entraríamos en otro reto que es los valores y creencias religiosas que predominan en cada una de esas culturas. Estos valores e ideologías, en ocasiones, se toman como pilares sociales dentro de cada comunidad, pueblo, etnia, o país. Estas ideologías pueden ser aceptadas socialmente lo cual traerían el conflicto que  cualquier cambio podría ser visto como una amenaza a la estructura pre establecidas por estos grupos sociales. Mas que una amenaza podrían ser visto como un intento de querer cambiar unos fundamentos bajos los cuales ellos entienden que están correctos. Entonces éticamente entraríamos en un debate, de cual ideología debe ser aceptada, si la que ha prevalecido en sus vidas, creencias, etc. O la que se desea presentar como un alternativa  social. Aunque nos basemos en principios humanos esa idea estaría basado en nuestro marco de referencia del mismo, lo cual, para unos la definición de algo bueno no tiene que ser exactamente la misma para otros. Entonces entraríamos de nuevo al concepto de libertad, donde la definición del concepto puede variar entre persona a persona y donde entraría el conflicto de donde terminan los derechos de uno y comienzan los del otro. Es un tema delicado debido a que muestra percepción, como algo generalizado, puede estar prejuiciada por nuestras ideas sea cuales sean. En una sociedad cristiana, la cual compone un gran porcentaje del mundo, desde temprana edad se enseña la creación del hombre y  la mujer. Donde se destaca que el hombre fue la primera creación hecha de barro por el Dios creador, pero sin embargo la mujer fue creada de la costilla del hombre. Claramente esta ideología, subyuga aunque sea de forma sublime. De igual forma si miramos ciertos textos del viejo testamento podríamos ver que claramente la mujer aparece subordinada al hombre. El reto de esto esta, en que si gran porcentaje de la población acepta la  ideología cristiana sin ningún tipo de oposición, entonces ya esta idea entre sus seguidores puede ser vista como algo correcto. Sin embargo en creencias paganas, en su mayoría el énfasis estaba en la mujer como creadora o quien traía a la vida. Claramente estos grupos fueron perseguidos por la iglesia en poder,  catalogados como gente mala he ideologías malas. Como podemos ver, para definir lo que es un hombre, es un poco difícil, ya que no solo están las ideas que cada cual tiene desde su propio marco de referencia, sino que también existen los valores de cada grupo, las ideologías, etc. Que cada cual pueda tener de lo que es aceptable y de como el individuo debe funcionar en X o Y sociedad. Abrían demasiadas posibles variables para reconocer que solo un estereotipo o esquema creado define lo que un hombre es. Este conflicto lo he visto desde el punto de vista que como hombre, he presenciado que el esquema que se considera ser lo que define a un hombre a nivel social, parece ser mas un producto creado por  la media, en ocasiones lo que definirían como un hombre Alfa. Pero es esta percepción del hombre correcta??. Los medios publicitarios han inyectado ideas sociales erróneas  como modos de promover algún producto, crear ideologías, solo con fines de crear consumo en los pueblos o sociedades. Pero muchas veces estas ideas son solo una idealización ficticia de una realidad, no diferente a a de crear un súper héroe en una  comics. Como hombre mi preocupación es que se siente un estigma social sobre que es o como debe ser un hombre, mas una percepción preconcebida de lo que soy antes de tener la posibilidad de una comunicación fluida y sana con alguna mujer. Si un hombre le dice algo bonito a una mujer solamente, ya la idea del hombre Alfa como definición social, le podría hacer pensar que ese atributo se lo dice a todas las mujeres, lo cual solo seria una percepcion. El que un grupo nicho de hombre pueda hacerlo no define la totalidad del mismo. Pero mas aun, el que un grupo lo haga no significa que sea lo correcto. Como hombre me incomoda el sentir ese estigma basado desde la premisa que el canon social de lo que es un hombre a seguir sea el de un hombre alfa. Lo cual claramente es un hombre que solo se preocupa por si mismo, sin importar a los demás. En mi carácter empático, me preocupa que esta idea impere socialmente como algo aceptado, cuando no es la representación absoluta de un genero. Una vez como experiencia personal, sentí como una descarga fue dada a mi persona por abrir la puerta a una fémina como un acto de generosidad. El mismo se identifico con la idea de considerar al sexo femenino como algo débil y de no poseer la capacidad de abrir una  puerta. Lo cual no fue en absoluto la idea en mi mente. Entiendo que igualmente mujeres me han abierto la puerta para entrar a un lugar. Mas aun, a mis propios compañeros suelo hacer lo mismo de abrir la puerta como un acto de generosidad de mi parte hacia cualquier persona que aprecie. Esta idea social del hombre alfa no ha traído ningún beneficio al genero masculino. En la ideología del hombre alfa las interacciones entre hombre y mujer ocurren con en único fin de tener sexo. Esto afecta grandemente la interacción de hombre y mujer en el mundo real. Cualquier acercamiento de algún hombre a una mujer es visto como una intención del hombre tener sexo o un encuentro sexual, eliminando todas las posibilidades del hombre poder conocer a la mujer de carácter emocional, personal y mas enfocado  en su personalidad. Automáticamente bajo la ideología que el hombre alfa es la representación del hombre, queda anulada cualquier posibilidad. Es preocupante como hombre ya que durante años me he enfrentado a esta creencia social la cual día a día a creado mayor distanciamiento entre los géneros, creando unas rivalidades fundamentadas en unas ideas que la media ha creado. Me he encontrado en la situación donde el simple hecho de ofrecer ayuda a una mujer es visto como una interpretación de un acto donde estoy asumiendo que ella es incapaz de llevar acabo algo, cuando la realidad es que de igualmente ofrecería mi ayuda aun hombre, como un acto de bondad por principios morales. He visto como mujeres pueden estar en extremos asfixiantes y no pedir ayuda, solo por demostrar que son independientes y capaces. Siendo la realidad que cualquier ser humano, sea hombre o mujer, podría pedir ayuda, pues eso no es un acto de debilidad, sino de reconocimiento que habiendo unos recursos disponibles para poder disminuir la carga de algún tipo de trabajo o situación, no se efectúa por el hecho de la idea impregnada que ayuda es igual a debilidad. Por otro lado me he encontrado, que no desean ayuda por el hecho de sentir que este acto de ayuda es uno de deuda. Es triste por que hemos llegado al punto que ni siquiera somos agradecidos. Sin importar genero, creo que un grado de gratitud hacia cualquier ayuda debería salir como algo natural del fondo del corazón como un acto empático y de carácter humano. Como hombre he escuchado como se habla del símbolo de la mujer como un objeto sexual, sin embargo creo que la publicidad ha usado ambos géneros de formas muy parecidas. Aunque se usa constantemente la mujer como símbolo en anuncios de TV y otros medios, muchas veces se hace alusión a símbolos fálicos los cuales utilizan como una representación del hombre. Usualmente destacando las proporciones inmensas de dichos objetos. Por lo tanto las inseguridades causadas  en el genero femenino atreves de súper modelos con cuerpos editados y manipulados en computadora, no es muy distinta  a la inseguridad causada constantemente por el canon del hombre alfa, que usualmente lo destacan por tener un cuerpo escultórico y un miembro de gran proporción, como símbolo de superioridad social, descartando en absoluto los valores humanos tanto de la mujer, como del hombre. Estas inseguridades, al igual que la mujer están presentes en el día a día en todo tipo de interacción con el genero femenino. Esto creo unos niveles de presión sobre el hombre, que son creados casi de  forma invisible, debido que si el hombre le agrada una mujer, sabe que uno de los retos mayores es que sino cumple con el esquema social de lo que es un hombre, diseñado por la media, son muy bajas la posibilidad de cualquier acercamiento. Incluso aun cuando su personalidad pueda ser buena, esta no seria un factor clave a la hora de elegir a alguien como compañero de vida. Debido a que la creencia del canon social de  lo que es un hombre, coincide con el hombre alfa, significa que de no poseer esas cualidades, no esta dotado para sobrevivir, como un darwinismo social. Donde el mas fuerte y capacitado sobrevive. Esta presión que ocurre a nivel invisible y de la cual no se habla mucho podemos verla día a día. Si observamos conductas sociales donde un hombre puede atraer el sexo femenino únicamente, por el carro que conduce, por el dinero que posea, por pertenencias, por apariencia física, entonces esta situación no es muy distinta a la idea del hombre que anda en busca de una mujer hermosa con cuerpo perfecto. En ambos casos vemos como el sistema nos ha influenciado hasta en el mundo de los sentimientos y de la interacción humana. No obstante se señala grandemente al hombre como estar en busca de sexo solamente o de apariencia física, cuando es un problema social que ocurre de ambos lados. Como hombre he experimentado constantemente la marginación social de parte de las mujeres por no cumplir con los estereotipos sociales de lo que es un hombre aceptado como el canon lo establece. Cualquier diferencia al canon suele verse como un tipo de debilidad. Cada vez la superficialidad en ambos géneros a tomado mas fuerza, llevando a relaciones débiles donde el único factor que los unifica es el cuerpo como objeto de placer, o con un trofeo para ser admirado. Vivimos una sociedad donde estigmatiza al hombre por no cumplir con unos estándares falsos al igual que ocurre con la mujer. Vivimos en una presión social donde se espera quien como hombre hallamos alcanzado ciertos estándares sociales a ciertas edades. Desde haberse casado, tener una casa, hijos,  etc. Parece ser una definición de lo que es un verdadero hombre, haber fallado a alguna  de estas categorías o aparentes requisitos, solo lo pondría como algo inferior socialmente, como si estuviera incapacitado. En ocasiones su familia estaría decepcionada, pues el padre entendería que si es hijo único, el apellido paterno se perdería, al mismo no tener hijo, lo cual en algunos casos se toma  como de muy  mala forma y podrían tratar de forma cortante he  hiriente al hombre por  el hecho de no tener hijos luego de ciertas edades esperadas. Por otro lado si el hombre no ha alcanzado tener pareja antes de cierta edad, se cuestiona su sexualidad, por parte de ambos sexos, tanto féminas que podrían cuestionarla, como hombres. Como pueden ver el hombre vive en constante presión desde temprana edad. Donde suelen constantemente bombardearlo con ideologías, de que debe ser proveedor en el hogar, tener el sueldo mas numeroso del hogar, entre otras cosas. Estas ideas van siendo impregnadas desde temprana edad. Creando no solo inseguridades, sino necesidades falsas, donde el no alcanzar ciertas metas, sociablemente lo verían como un ser inferior. Constantemente he escuchado de  como las féminas se refieren a que ser hombre tal vez es mejor. Pero hay una carga gigantesca psicológica y de presiones que desconocen su existencia. La rivalidad entre los hombres y competitividad no es vista. Esa idea social de quien es el mas fuerte es vista a diario en especial en los trabajos, donde por el mero hecho de que un empleado y su jefe sean hombres ambos y tengan alguna diferencia, se convierte en una rivalidad de poder donde en ocasiones ocurren agresiones físicas o peleas. Este tipo de agresiones en el campo laboral son mas reales de lo que gente pueda imaginar. Socialmente se habla ampliamente de como una mujer es victima de violencia domestica y de carácter emocional. Pero poco se habla hoy día de la violencia que ocurre de la mujer hacia el hombre de carácter emocional. Donde el hombre es utilizado solo como de carácter de beneficio, como un objeto que constantemente se pueden deshacer de el sin ninguna importancia y retomar cuando se siente en el deseo de hacerlo, y el hombre sin una voz para quejarse del la situación, por que socialmente el será visto como el culpable de la situación. Donde la mujer puede actuar si ningún tipo de responsabilidad tomando como principio la libertad de la cual hablábamos en el principio, la cual esta fundamentada en un canon erróneo del hombre. El hombre sufre constantes abusos psicológicos de las mujeres refugiados en que sus estados de ánimos son justificados por ser mujer y que eso es una normativa, tomando un carácter en ocasiones de victima que en ocasione e utilizado como método de justificar injusticias o hasta abusos psicológicos hacia el hombre. Donde los impulsos pueden llevan a hacer actos no lejanos a los que se le atribuyen al hombre, como el uso de mentiras, verdades que solo cumplen con lo necesario, pero que esconde mas información detrás de lo que se dice, lo cual usualmente destruye la confianza, creando inseguridad y una cadena de problemas que terminan en situaciones muy malas. La utilización de palabras ofensivas, actitudes deshonesta, son tipos de maltratos que de igual forma crean cicatrices aunque estos no conlleven ningún tipo de violencia física. Sigue siendo hiriente. La utilización de palabras humillantes, como referirse a un “feo” abiertamente como si estas palabras no tuvieran connotaciones emocionales, algo que no solo ocurre hacia la mujer sino a ambos géneros. Ceo que la visión constante femenina de lo que es un hombre se aleja mucho de una realidad y se ha fundamentado grandemente en una idea de un hombre que ha convertido en un canon que agrupa lo que la gente desea como libertad y s solo un espejo de sus necesidades. Se ha utilizado la igualdad de hombre para justificar la idea de tener sexo abiertamente con quien sea como una característica positiva del hombre o el ser humano, sirviendo de base para justificar el placer de la carne. Sin pensar mas allá que cada vez que ocurre el acto sexual con diferentes personas hay ciertas áreas emocionales y psicológicas que son afectadas aunque sea a nivel inconsciente. En ocasiones una de las partes luego del acto puede desear volver a repetirlo, por que pude haber sentido algo durante el acto y el intercambio de energía, sin embargo la otra parte no haber sentido nada mas que unos minutos de placer. Esto afectando a la otra parte sin importar cuando control puedan decir que posean sobre si mismo y sobre su cuerpo. Otras formas de humillación ocurren durante el acto sexual donde una mujer puede quejarse de insatisfecha y acudir a remedios como la infidelidad, lo cual aunque no se hable públicamente pero e algo que ocurre socialmente a diario y muy real, situación que suele crear no solo grandes inseguridades en el hombre sino vivir en una constante inseguridad donde necesita hacer lo que sea para satisfacer las necesidades de la mujer , por que de no ser así será puede ser descartado, lo cual es un problema de ambos géneros. Esto puede conllevar a muchos hombres a recurrir a la pornografía como medio para tratar de imitar lo que ocurre en las películas, llevándolo a pensar que esa sea la forma de satisfacer una mujer. Sin embargo en su mayoría esta insatisfacción ocurre por una mala comunicación de ambas partes de hablar de sus necesidades individuales y de sus expectativas así como de sus fantasías individuales y sus fantasías como pareja. Esta falta de comunicación pueden acabar en conflictos de gran escala. Pienso que hoy día el factor de igualdad se ha confundido grandemente que con factores que no son positivos socialmente. Una irresponsabilidad humana de unos  con otros, donde se trata de forma impersonal a las personas, donde no existe consistencia en los actos y todo se hace a la voluntad olvidando que coexistimos juntos como especies, viviendo en una gran mentira que somos entes independientes que no interactúan socialmente con el mundo y que sus acciones no tienen ningún tipo de repercusión sobre los demás. Se trabaja desde el punto personal de que todo como ser humano lo merecemos de forma desmedida, no existe sentido de agradecimiento y casi todos los valores que componían la base del ser humano son visto como una debilidad social, donde hasta sentir parece ser un problema  o debilidad. Si el hombre utiliza palabras bonitas para describir un sentimiento, o expresarlo, se considera un baboso, si el hombre esta detrás de una mujer pero no es del interés de ella es un pshyco. Si el hombre ofrece su ayuda, es tomado como que considerado machista, pues se toma desde el puto d vista que el hombre piensa que la mujer entonces es débil. El hombre vive entre una  inconsistencia social, entre la presión que existe sobre el basada en el canon que se utiliza para definir que es un hombre. Entre la presión social de las expectativas de lo que espera de el. Mas la expectativa de la mujer sobre el mas la idealización ya pre existente de como debe ser un hombre creada por su propio marco de referencia. Hoy día se ha utilizado la igualdad como un arma en algunas circunstancias para justificar actitudes o idolologías que deberían ser criticadas en ambos géneros y no aplaudidas socialmente por ninguno de los dos. Creo es mas bien un deseo interno social de justificar nuestro ego, o egoísmo humano hasta cierto nivel de no sentir ninguna rponsabilidad social por mas nadie ni nada excepto nosotros mismos, refugiándonos en que se trata en libertad, pero esta libertad esta acabando al especie humana, la individualidad no nos ha unificado como sociedad sino que ha alejado en individuo uno de otro, creando mayor disfuncionalidad en el mundo día a día. Creo en la igualdad humana, pero lo que he visto hoy día, no es igualdad, es una lucha de poder que simplemente se esta hiendo al otro lado de la balanza. Lo que la mujer solía quejarse del hombre, ahora es la mujer quien lo hace. El oprimido, eventualmente se convierte en el opresor. La victima se puede llegar a convertir en el agresor. Es posible que todo lo que se pudo odiar del hombre , es ahora el hombre quien lo esta recibiendo. Creo en la igualdad. Pero siento aun esta muy lejos de estar en un punto medio, que no sea una competencia de un lado o del otro por dominar o controlar, mas allá de razonar y admitir ambos errores, agradecer virtudes y construir juntos como una especie.